一个都不克不及少

一个都不克不及少片子网友评论：

挺不错的一个故事，几个偶合点设计得很天然，比如小男孩进城后，小师长教师发明他损掉落了，这确切是很有可能产生的一件事。张艺谋导演很会寻找人平易近和政治体系之间的裂缝，《秋菊打官司》如斯，《一个都不克不及少》也如斯，两部片子的纪实感很轻易把人代入情境。至于不好的处所，就是结尾太急了，好官形象的忽然进入直接打破了原有的节拍，电视台采访那边也可以想办法表示小师长教师在数码对象下的重要无助，张艺谋察觉到了这一点，但可能是因为非职业演员或是寻求纪实感的缘故，仅一笔带过，别的，依附二胡或是唢呐等乐器的煽情实在有些lo农平易近伯伯乡间妹妹

3.5在张艺谋浩瀚片子中儿童只是作为衬托的副角有时现身，而这里倒是被近乎执念安排为主角，甚至连他们的精力领袖(魏师长教师)也可以用儿童来定义；然则整部片子却照样在用成人化的说话和视角在叙事，甚至连城市和村庄也并未有效差别开来，过分重视细节性缺乏整体筹划，算是他丢弃情势感之后的掉衡表示吧。

魏敏芝硬撑气概的语气和含糊不清的口气里所泄漏出来的是一代人的精力困惑。何谓进修与为何进修，到底是个未知难题，而面对一群熊孩子，更是无所适从。教导所牵扯出来的往往是个别家庭的无奈以及全部时代的脆弱本质。恐怖的是，他们还得面露喜色，内含滑稽，强装倔强。然而，挡不住的善意照样无比动人。

记合适初照样黉舍组织看的。这种片子的艺术价值有若干吗，几乎没有，可能口碑不错的原因是这种片子反响比较“真实”的底层人的状况，至少说是个中一类的人的一些特质吧：没什么文化，然则憨厚，有本身朴实的道德操守和底线，因为不会油滑，所以固执。这反倒成为已被都会打磨得阁下逢源的不雅影者的泪点。

张艺谋的这部片子视角很独特，最终表达的是对我国教导问题的思虑。尤其是在农村，经济成长相对落后，教导举措措施差，教导资本匮乏，辍学的情况也是有的。艺术源于生活，魏敏芝如许的师长教师实际中是存在的，固然只是临时的代课师长教师，然则她尽职尽责，敬业精力令人冲动。不多说了，欲望城乡教导均衡早日实现

好励志我服！人生就是如斯艰苦，社会就是如斯合理的冷淡，出于本身角度的自私并不算险恶，只是没标榜的仁慈。在台湾的好莱坞片子频道看到此片，如许苦哈哈的片子如今越来越少，固然有《我不是潘弓足》如许的片子，但感到真的是那个年代真穷的情况下拍的片子比如今有意做年代感和做穷的后果差别很大年夜

到西藏顺手一拍都是绝美的风景，只是因为我们一向身处在城市。影片里有很宝贵的器械，纯稚偏执。当导演决定在如许一座大年夜山如许一间教室，请如许一个姑娘和一群孩子时，片子就已经牛逼了。不合事物有各自的象征意味，天然则是这些事物的最好组合。槽点小学生文笔有点过分好了、好官形象的忽然降临

永远都最爱好如许接地气的中国片子，因为真实，所以深刻。一根筋也好，认逝世理也罢，有时刻执念老是好的。张艺谋敢用这么一群孩子真的是足够胆大年夜，但或许根本不须要演，那就是他们最真实的生活。最后写出来的是粉笔字，也是他们妄图中彩色的将来。忽然就想给古天乐打call（我的脑回路…）

这是1999年片子，这是1999年片子，这是1999年片子，重要的工作说三遍。不管这片子在国际上名声有多响，剧情多么真实，对教导事业有什么影响，比起如今用画面堆砌的片子来说已经很多多少了。让人最冲动的是那纯粹的情感，一个诺言会产生如何的变更，如许的情感如今还多吗？

记得很早很早前黉舍有组织去看。至今过了十多年都还记忆犹新。这部片子最大年夜也是最打动人的处所，在于真实。无论是故事里的真实，照样演员本身的真实。算是老谋子很有代表性的作品。现今如斯锋利感应社会的作品已经弗成多见。

你尝不到生活的甜，却不知道饱受魔难的大年夜有人在。我也从农村来，情况也好不了若干，很感恩父母和社会把我带到如今的状况。记得回馈才好。纯真而执着会有传奇产生。慈善有老是好的，好在既得好处者看到孩子刻苦还有慈悲心。

刚看的时刻感到挺难堪的，来认为那就是我们每小我的小时刻，就那么固执，也带点愚蠢。她就是以着谁情面况给她或许狭隘的一些不雅念，做着她那个年纪会做的。都正常，谁都有过傻的时刻。其实我如今也还傻